“Cuanto más se les consiente y se les soporta a los católicos, peor responden. Sólo entienden del palo”. Esta ha sido la última estupidez satánica que ha salido de la boca de Gregorio Peces Barba.
– Oiga Vd., ¿ese Peces Barba es el de las víctimas del terrorismo?.
– Sí señora, y otras muchas “preciosidades” que ahora le voy a contar… Este tipo, además de haber sido abogado en ejercicio defendiendo al etarra Víctor Aranda en el Proceso de Burgos, se doctoró en Derecho con una tesis sobre el filósofo católico Jacques Maritain, hoy camino de los altares. Profesor de Filosofía del Derecho en la Universidad Complutense de Madrid, desempeñó el cargo de Vicedecano de la Facultad de Derecho de la misma Universidad. En la Universidad de Estrasburgo obtuvo la licenciatura de Derecho Comparado. Es doctor “honoris causa” por la UNED, por la Universidad de Vigo y por la Saint Luis University. También ha sido Rector de la Universidad Carlos III de Madrid. Diputado en Cortes por Valladolid, también ha sido Presidente del Congreso de los Diputados. Miembro del Instituto internacional de Derechos Humanos de Estrasburgo, Director de la revista “Derechos y libertades”, miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas y Presidente de la Sociedad Española de Filosofía Jurídica y Social. Fue también muy amigo de Joaquín Ruiz-Giménez hasta el punto de cofundar entre ambos la revista “Cuadernos para el diálogo”, militando ambos en el partido “Izquierda democrática”, de orientación democristiana y fundado por éste último. Fíjese Vd. si serían amigos que, actualmente, la Fundación Gregorio Peces Barba mantiene un Premio Internacional llamado precisamente “Joaquín Ruiz-Giménez”. Lo último que ha ejercido en la vida pública es el cargo de Alto Comisionado para el apoyo a las víctimas del terrorismo, con rango de Secretario de Estado. Ha sido galardonado con la Gran Cruz de la Real y Muy Distinguida Orden Española de Carlos III, con la Legión de Honor francesa, con la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica, con el Collar de la Orden de San Raimundo de Peñafort y con el Collar de la Orden del Mérito Civil entre otras. Y para colmo, ha sido uno de los siete padres de la actual Constitución Española.
– ¡Caramba!
Precisamente ese ¡Caramba! es el fundamento de estas líneas. Parece mentira que un individuo de indiscutible talla intelectual haya sido tan borrico como para decir la sandez con que iniciábamos este artículo. Bien es cierto que, a veces, la talla intelectual no va en consonancia con la sabiduría, y esta es buena muestra de intelectual borrico.
En consonancia con la manida argumentación filosófico-masónico-liberal, este sujeto a llegado a manifestar también que “Las éticas modernas serán las del protestantismo y las del humanismo laico. Los protestantes se salvan porque están predestinados y los humanistas laicos prescinden progresivamente de la Divinidad. Así, ambos se proyectarán en la sociedad y en la realización de proyectos seculares y buscarán para ello una ética secularizadora, en la que podrán coincidir, sin necesidad del apoyo de Dios ni de las Iglesias”. Para llegar a este fin, promueve la teoría de que hay que derogar los acuerdos con la Santa Sede y suprimir la enseñanza reglada de la Religión Católica.
Esto, amigos, es pura teoría masónica. No les importan las iglesias anglicanas, ni protestantes, (según este sujeto porque están predestinados… al fracaso), ni evangélicas, ni musulmanas ni de ningún otro orden. Sólo les importa el odio visceral que le tienen a la Religión Católica. Quizás sea porque, en su fuero interno, sepan y vean con claridad que la Católica es la única religión verdadera. Un mundo sin Dios puede organizarse de cualquier forma con cualquier otra religión que no sea la Católica. Un mundo con Dios sólo puede entenderse desde la perspectiva católica.
Esta ofensiva contra Dios y contra Su Iglesia no es nueva. No en vano, Peces Barba es uno de los siete “padres” de la actual Constitución. Imagínense la catadura moral de una Constitución que tiene “siete padres”. La “madre”, desde luego, tenía que ser una alhaja… Y la “hija”, una auténtica “hija de su madre”…
Este sujeto, Peces Barba, representa desde su atalaya liberal-masónica, el auténtico cerebro gris de la manipulación laicista y retrógrada del partido socialista aunque este sujeto no es socialista, ni marxista, ni comunista ni nada de nada. Este sujeto es intrínsecamente MALO. Chaquetero a su antojo, democristiano cuando le convino, proabortista, (está soltero y sólo tiene un hijo, adoptado por más señas), paladín del divorcio, alentador de los matrimonios homosexuales, anticlerical, ateo, especulador y masón. Es, como decimos, la viva imagen del “intelectual borrico”, dotado de grandes capacidades y potencias, pero carente de cualquier atisbo de virtudes que le ayuden a encaminar correctamente su capacidad intelectual. Un analfabeto moral revestido con toga de damasco tan negra como su alma. Es brazo armado del mal y uno de los padres de la bazofia legislativa y moral que alimenta el chapoteo de la clase política española. Y, cuidado, que no es el único…
Manuel Nieto de Nevares.
La familia de Peces Barba tiene antecedentes masónicos. Cuidado con lo que dice y tiene.
¿A qué te refieres, Centurión?. ¿Puedes ser más explícito?
Su padre, Gregorio Peces Barba del Brio, se le reconoce en algunos documentos como masón y siendo como es la masonería regular española, habría que tener cuidado si no mantiene el puesto su hijo en la La gran Logia de España u homologas. Aquí, cargos como el de masón son un orgullo para los políticos en sus círculos, y hemos recordar que siendo como es Peces Barba uno de los padres de la Constitución Española, no es difícil que se encuentre en esos grupos de dudosa moralidad.
Pero vamos son rumores que pueden ser ciertos o no.
Estoy de acuerdo en el comentario del articulista: «Intelectual dotado de grandes capacidades y potencias, pero carente de cualuier atisbo de virtudes». La izquierda siempre se ha servido de este tipo de intectuales, empezando por Rousseau, Montesquieu, Descartes, Diderot, etc… Auténticos «Maquiavelos» que envenenan a la masa y hace de ella un auténtico «borrico» de dientes y garras afiladas. Si a eso le unimos el potencial propagandístico que siempre han sabido explotar con maestría, la labor de combate a esta gentuza se hace casi imposible. El día que los carlistas volvamos a tener a un auténtico intelectual que no se avergüence en público de su condición de carlista, el día en que tengamos a Zumalacárregui como lo que fue y no como lo queremos que sea hoy en día y el día en que la Comunión empiece a saber manejar los instrumentos de FORMACIÓN, JUVENTUD Y PROPAGANDA de forma adecuada, estaremos en condiciones de poder empezar a afrontar con relativas garantías el combate de esas fuerzas malignas. Mientras que no se pongan esas bases de manera organizada y con auténtica disciplina, todo se quedará en meros comentarios bienintencionados en un blog.
«Lo que Natura non da Salamanca non presta.»
http://www.alertadigital.com/2011/05/10/%C2%BFpor-que-callan-los-catolicos-un-ultraizquierdista-madrileno-destroza-las-imagenes-religiosas-de-una-iglesia-catolica-de-navalcarnero/
No ofende quien quiere sino quien puede y Gregorio Peces-Barba no puede defender a nuestra Santa Religión aunque lo pretenda