No es el fin de E.T.A.

E.T.A. habla en precampaña electoral y ahora resulta que todos los políticos pugnan por haber sido los descubridores de la pólvora. Todos se congratulan de haber vencido al monstruo terrorista y todos tratan de apuntarse el tanto de ese “logro imposible” que tanta sangre española ha derramado desde hace cincuenta años. Todos se felicitan, todos se vanaglorian y todos se contemplan sus propios ombligos, brillantes y relucientes, desde que en la tarde del pasado jueves, la panda de criminales anunciase el “cese definitivo de su actividad armada”.

             Zapatero está que no cabe en el traje de pensar que gracias a él se ha vencido definitivamente a la banda terrorista. Seguramente pensará que Suárez, Calvo Sotelo, Felipe y Aznar son unos chiquichancas a su lado. Unos pobres hombres que no dieron con la tecla adecuada para cortarle la cabeza a la serpiente… Rubalcaba ha reconocido que en las últimas horas ha llorado mucho. No sé si será de pena porque aquél intento del G.A.L. le salió mal la otra vez; de rabia porque tan sólo por un mes, (el que va desde el 20 de Octubre al día de celebración de las elecciones), no va a poder apuntarse el “merecidísimo” tanto de haber reparado su fracaso en tiempos de Felipe ó de alegría porque sabe que no ganará las elecciones y le endiñará el muerto de la reconstrucción de España al incauto que las gane. Rajoy, (tibio, cándido y suavito donde los haya), ahora va y dice que el anuncio de E.T.A. se ha producido “sin ningún tipo de concesión política y gracias a la fortaleza del Estado de Derecho y la fe en la democracia de todos los españoles”. No se puede decir una sandez ausente de contenido, más grande. Mientras tanto, Aguirre, Iturgáiz, Aznar y Mayor Oreja, mordiéndose los labios y cogiéndose de los brazos por no darle una colleja bien dada y mandarlo para su casa. Buen ejemplo de cohesión en el partido… Los nacionalistas del P.N.V. hacen el paripé de aparentar una felicidad que no es tal porque, si fuese verdad que E.T.A. no existiera, se le acabaría su chollo nacionalista. En esto los nacionalistas catalanes han demostrado ser mucho más ladinos e inteligentes a lo largo de su historia. El “noble pueblo vasco”, paradójicamente, es tan noble que carece de la sofisticación desvergonzada catalanista. Y el Rey…, bueno vamos a dejar al Rey a un lado porque si no pinta nada para otras cosas, para ésta en cuestión pinta menos todavía. Que siga firmando leyes y decretos, que es lo que tiene que hacer y que se recupere de la rodilla.

            En medio de toda esta pantomima parafernálica de gozo y disfrute, los únicos que van a sacar rédito político al comunicado de E.T.A. son los propios etarras y su brazo político de BILDU. ¡Qué buenos son, Iñaki, vamos a votarlos porque lo que han hecho es un gran gesto por la paz!, dirá más de un incauto y noble vasco tomándose su café matutino. Y mientras tanto, las herrikotabernas (ó como se diga…), estarán echando humo en una fiesta constante que las bodas gitanas se van a quedar en pañales…

            No, hombre, no. Esto no es más que otro de los muchos cuentos chinos a los que esta panda de asesinos nos tiene acostumbrados y otra de las muchas “charlotadas mediáticas” con las que nos agasaja la clase política. “Sin concesiones políticas” dicen. ¿Y dónde queda la liberalización de De Juana Chaos? ¿Y dónde queda el acercamiento de los presos etarras a las provincias vascongadas? ¿Y dónde queda el “tupido velo” con que se ha tapado el Caso Faisán? ¿Y dónde queda la farsa de ilegalizar a Sortu para legalizar a Bildu? ¿Y dónde quedan las negociaciones de TODOS los gobiernos con E.T.A. a lo largo de estos cuarenta años? ¿Que no ha habido concesiones políticas?. Eso no se lo cree nadie en España, pero estas calcomanías de políticos se creen que el pueblo es una masa imbécil que se traga todas las imbecilidades con que nos tienen acostumbrados.

            E.T.A. anuncia el cese definitivo de su actividad armada, pero es que hace ya dos años que E.T.A. había dejado de atentar. Justo el tiempo en que el ejecutivo español se puso de rodillas ante ella. E.T.A. dejó de matar hace dos años, pero E.T.A. no ha muerto. Si de verdad fuese así, los que emitieron el comunicado deberían de haberse quitado la boina y la capucha, deberían de haber enseñado sus “caretos”, deberían de haberse identificado, haber puesto las pistolas encima de la mesa, haberse presentado en la Casa Cuartel más próxima de la Guardia Civil, haber facilitado la localización de todos y cada uno de los zulos donde guarda su armamento, haber entregado al Estado las cuentas bancarias donde guarda el dinero para mantener su infraestructura y haber pedido perdón de rodillas, ¡Sí, de rodillas!, a los familiares de los cerca de mil muertos que han dejado por el camino. Y detrás de los tres fantasmas del comunicado deberían de haber ido todos los demás, desde el primero hasta el último, incluidos los “cachorros” de la kaleborroka (o como se diga). Pero esto no ha sido así porque esto no ha acabado. Ni siquiera ha comenzado. Esto ha sido otra de las grandes mentiras de la “maravillosa democracia” que padecemos. Todos tan contentos y tan felices y Otegui mientras tanto, (en la cárcel por poco tiempo), partido de la risa de ver la “madurez democrática del Estado de Derecho español”. Esto no es más que una maniobra política y electoralista, y si no, al tiempo…

 

                              Manuel Nieto de Nevares.       

5 comentarios en “No es el fin de E.T.A.

  1. ¿TERRORISMO DE ESTADO?. Hoy a las 11.30 horas de la mañana la Guardia Civil detuvo a mi hijo en la Cafetería «Regatos» de A Estrada. «O viene por las buenas o emplearemos la fuerza», le dijeron delante de todos los que allí estaban. Mi hijo les exigió ver la orden de detención y se negaron. Ya en el Cuartel de la Guardia Civil lo metieron en un calabozo. «Estará detenido hasta mañana y mañana lo llevaremos hasta un Tribunal en Pontevedra», le dijeron. Mi hijo, que no oye bien, se tapó firmemente los oídos cuando intentaron notificarle aquello de lo que a «cojones» querían que tomara conocimiento. Luego les informó que, como única alternatiba que le quedaba frente a 10 años de persecución y acoso, se declaraba en huelga de hambre (incluyendo la no ingesta de líquido alguno) y la no toma de los medicamentos que imperativamente precisaba para tratar sus enfermedades de carácter serio. Se los hizo saber para que tomaran las medidas sanitarias oportunas. No adoptaron ninguna. Ahora a las 17.19 horas de la tarde mi hijo ha tenido una crisis de taquicardia supraventricular y extrasístoles ventriculares que se las ha tratado el mismo. Después se le ha complicado la situación con un ataque fuerte de asma que tembién se lo ha tratado el mismo. Después se le reactivó su Crohn o EII y le surgió nuevamente, y durante casi una hora, sus nistagmus rotatorios de tipo central. Todo se lo trató el mismo. ¡Bonita fiesta!. ¡Muchas gracias por ella a los FASCISTAS! (y que se incluya quién quiera).
    Y lo dicho no es todo. Sobre las 12 horas y algo me detuvieron a mi, una vieja de 79 años. Tuvo que venir a la Casa Cuartel, pues yo estoy operada del corazón y me colocaron cinco stents en las coronarias, un médico del PAC. Cuando intentó darme un fármaco, pues tenía una crisis hipertensiva, le dije que sin el permiso de mi hijo no lo tomaba. La Guadia Civil fue a pedirle permiso a mi hijo. Mi hijo les preguntó el nombre del médico y se negaron a dárselo. «Si es el mismo médico imputado por el posible homicidio de mi padre, no pensará usted que le voy a autorizar para darle ahora algo a mi madre», le respondió. Tuvo que ser el médico el que entrara por su propia cuenta en la habitación y se presentara a mi hijo.
    Al rato llegó una Abogada de Oficio que nos juró, como Pedro hasta tres veces antes de cantar el gallo, que no conocóa al hijo del Sr. Palmou (Ex-Conselleiro de Xustiza en la Xunta de Galiza con don Manuel Fraga Iribarne, el que era Ministro cuando los crímenes de Gasteiz); sin embargo, en numerosas ocasiones la vimos bromeando con él en el famoso Juzgado núm. 1 de A Estrada, el implicado en el posible homicidio de mi esposo. «Pero además de los cuatro imputados declaró un testigo», le comentó a mi hijo. Tras darse cuenta de como se había descubierto recalcó: «No yo no sé nada de eso, no sé nada…». Y más tarde: Si ustedes no toman conocimiento de esto, el Fiscal los meterá a los dos unos dos años, como mínimo en la cárcel». Y me lo dijo a mí, luego a mi hijo, luego a mi nieto, luego a mi hija y luego a mi nieta. No le quedó nadie de la familia con quién no lo intentara.
    Continúa las cosas del PPSOE en:
    http://aims.selfip.org/spanish_revolution.htm
    De una pobre y anciana viuda acosada desde hace 10 años. ¿Me censurarán?

  2. No está Vd. censurada, Señora, pero ¿qué tiene que ver toda su historia con el fondo del artículo publicado?. ¿Tienen Vds. algo que ver con la banda terrorista?. Si no es así, los lectores le agradecemos profundamente su intervención, pero no aprovechen este blog para hacer publicidad del movimiento de «indignados» porque aquí pinchan en hueso a pesar de estar infinitamente más indignados que Vd.

  3. El PNV, por medio de Josu Erkoreka ya ha reclamado al Estado que empiece a desarticular la «excepcionalidad legal y penitenciaria de los presos de ETA, que podría haber tenido sentido en un contexto de acción armada de ETA presente y activa, pero que deja de tener sentido a partir del momento en el que la organización terrorista decreta el cese definitivo de sus actividades». O sea, que ¿el PNV aboga por una amnistía de los etarras encarcelados?. ¿Qué pasa, que si ETA contiuase como hasta ahora, (que no hay muestras de que no sea así), el PNV seguiría viendo los toros desde la barrera y que con lo que ha dicho ETA hay que perdonarlos a todos?. La basura nacionalista es siempre la misma: unos más exaltados y otros más «demócratas», pero en el fondo son todos unos HIJOS DE…. Sabino.

  4. El problema de toda esta gentuza es que confunden el concepto lingÚistico-cultural de Euskal Herría (que es perfectamente legítimo y que aparece incluso en la versión vascuence del Oriamendi), con el concepto territorial-político de Euskal Herría que no es más que un invento nacionalista. El propio Sabino Arana, (otro majara como Blas Infante…) renunció a la denominación de Euskal Herría para inventar el concepto de Euskadi, dándole así el significado político-territorial-separatista que todos los partidos vascos tienen asumido como algo incuestionable pero que no deja de ser una farsa infumable inventada por un «iluminado». Euskal Herría, como concepto cultural abarca las tres provincias vascongadas (Vizcaya, Guipúzcoa y Álava), Navarra y las tres provincias vasco-francesas. Euskal Herría como concepto político-territorial no es NADA. El empecinamiento de E.T.A. y de los partidos nacionalistas vascos sin distinción es forzar con calzador ese concepto político-territorial inexistente en la Historia. La anexión de Navarra a las provincias vascongadas españolas es un disparate ya que Navarra tiene infinitamente más Historia que esas provincias. Por otra parte, anexionarse las provincias vasco-navarras en el ámbito político es un disparate mucho mayor que el anterior. Tanto Vizcaya, como Guipúzcoa, como Álava, como Navarra forman parte de las Españas, y mientras que los vascos no se den cuenta de ello y empiecen a admitirlo, no se acabará el germen de E.T.A. Lo mismo que dicen que han dejado las armas, las pueden volver a coger en cualquier momento. No es un problema armamentístico. Es un problema de mentalidad, y esa mentalidad sigue vigente desde que Arana envenenó a los vascos con sus locuras. Lo que no puedo entender es cómo Navarra no se sacude de encima el yugo de esta gentuza cuando, por historia y por derechos, tiene mucho más peso en España, como región, que las tres provincias vascongadas

  5. Perdón, cuando he dicho «anexionarse las provincias vasco-navarras» he querido decir «anexionarse las provincias vasco-francesas». (Renglón Nº.18)

Responder a TRAJANO Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *